2009年04月17日
フィルム復活への道?Ｐａｒｔ４ ＜標準レンズ＞
フィルム時代には、４０?５０ｍｍが標準レンズと言われてきたが、ズーム全盛の現代では死語に近い。
僕にとって使用頻度の高いレンズはずっと超広角?広角だった。
フィルム時代ならズイコー１８ｍｍ、シフト２４ｍｍ、ズミクロン３５ｍｍ、ニッコール３５ｍｍ/ｆ1.4。
次いで５０ｍｍ前後。 エルマー、ズミクロン５０ｍｍ、ローライ３５の４０ｍｍ、中判マキナの８０ｍｍはまさに標準レンズであった。
中望遠８５?１００ｍｍはたまに使うけれど、１００ｍｍを超えるの望遠レンズの使用頻度は１％もないと思う。
デジタル時代になると、ＺＤ７?１４ｍｍ、ＺＤ１４?５４ｍｍという優秀なレンズですべて対応出来るようになった。
コンデジのＤ?ＬＵＸ４も、２４?６０ｍｍ相当という絶妙なレンジが魅力だ。
さて家族の記念写真中心のレンズには何が適当か。
これは５０ｍｍであると、最初に決めてしまった。
「家庭内写真館」における５０ｍｍレンズについて考えてみる。
遠近感、圧縮効果
これは比較してみるとわかるが、肉眼に近いのは７０?９０ｍｍあたりである。
５０ｍｍでは、やや広角的な強調が現れはじめる。
画角
人間の目に飛び込んでくる画像イメージは、３５ｍｍレンズに近いと思う。
見えている範囲としては２０ｍｍ、あるいはもっと広いかもしれない。
５０ｍｍの画角は、かなり狭いといえる。
ボケ味
関西系のノリの良さ、ではない。
明るい５０ｍｍレンズはある程度ボカせるが、中望遠８５ｍｍレンズのとろけるような、背景を消すようなボケは出ない。
近接
マクロレンズでなければ、５０ｍｍは案外寄れない。 ２８?３５ｍｍのほうが寄れるレンズが多い。
５０ｍｍとは、なんと中途半端な、欠点だらけのレンズなのであろうか！
５０ｍｍが標準レンズとなったのは、安く小さく明るいレンズが大量に作られ、それが普及したからではないかと思う．．．．
しかしそこが５０ｍｍの面白さだ。
５０ｍｍ／ｆ２．８?５．６のなだらかなボケ味は見た目の印象に近い。
ほどよく環境を写し込みながら強調感のない自然な立体感。 ８５ｍｍの強烈なボケは演出が過ぎる。
５ｍほどの引きが取れれば、広角レンズにはない自然な記念写真が撮れる。
５０ｍｍレンズの最短５０ｃｍ付近は、子供の顔アップにぴったり。 これより寄ってどうする？
５０ｍｍはコンパクトだがｆ１．４?ｆ２と明るく、室内撮影に向いている。
何より良いのは、何も考えずにシャッターを切れるということだ。
レンズによる強い演出効果が出せないから、とにかく目の前にあるものを撮る！
Ｅ-４２０に付いたパンケーキレンズを使ってみて、５０ｍｍの良さを思い出した気がする。 懐かしく、かつ新鮮な驚きだった。
フィルムの復活は、ズームレンズに慣れきってしまった自分が、標準レンズで撮る行為を取り戻すことでもあるのだ。
僕にとって使用頻度の高いレンズはずっと超広角?広角だった。
フィルム時代ならズイコー１８ｍｍ、シフト２４ｍｍ、ズミクロン３５ｍｍ、ニッコール３５ｍｍ/ｆ1.4。
次いで５０ｍｍ前後。 エルマー、ズミクロン５０ｍｍ、ローライ３５の４０ｍｍ、中判マキナの８０ｍｍはまさに標準レンズであった。
中望遠８５?１００ｍｍはたまに使うけれど、１００ｍｍを超えるの望遠レンズの使用頻度は１％もないと思う。
デジタル時代になると、ＺＤ７?１４ｍｍ、ＺＤ１４?５４ｍｍという優秀なレンズですべて対応出来るようになった。
コンデジのＤ?ＬＵＸ４も、２４?６０ｍｍ相当という絶妙なレンジが魅力だ。
さて家族の記念写真中心のレンズには何が適当か。
これは５０ｍｍであると、最初に決めてしまった。
「家庭内写真館」における５０ｍｍレンズについて考えてみる。
遠近感、圧縮効果
これは比較してみるとわかるが、肉眼に近いのは７０?９０ｍｍあたりである。
５０ｍｍでは、やや広角的な強調が現れはじめる。
画角
人間の目に飛び込んでくる画像イメージは、３５ｍｍレンズに近いと思う。
見えている範囲としては２０ｍｍ、あるいはもっと広いかもしれない。
５０ｍｍの画角は、かなり狭いといえる。
ボケ味
関西系のノリの良さ、ではない。
明るい５０ｍｍレンズはある程度ボカせるが、中望遠８５ｍｍレンズのとろけるような、背景を消すようなボケは出ない。
近接
マクロレンズでなければ、５０ｍｍは案外寄れない。 ２８?３５ｍｍのほうが寄れるレンズが多い。
５０ｍｍとは、なんと中途半端な、欠点だらけのレンズなのであろうか！
５０ｍｍが標準レンズとなったのは、安く小さく明るいレンズが大量に作られ、それが普及したからではないかと思う．．．．
しかしそこが５０ｍｍの面白さだ。
５０ｍｍ／ｆ２．８?５．６のなだらかなボケ味は見た目の印象に近い。
ほどよく環境を写し込みながら強調感のない自然な立体感。 ８５ｍｍの強烈なボケは演出が過ぎる。
５ｍほどの引きが取れれば、広角レンズにはない自然な記念写真が撮れる。
５０ｍｍレンズの最短５０ｃｍ付近は、子供の顔アップにぴったり。 これより寄ってどうする？
５０ｍｍはコンパクトだがｆ１．４?ｆ２と明るく、室内撮影に向いている。
何より良いのは、何も考えずにシャッターを切れるということだ。
レンズによる強い演出効果が出せないから、とにかく目の前にあるものを撮る！
Ｅ-４２０に付いたパンケーキレンズを使ってみて、５０ｍｍの良さを思い出した気がする。 懐かしく、かつ新鮮な驚きだった。
フィルムの復活は、ズームレンズに慣れきってしまった自分が、標準レンズで撮る行為を取り戻すことでもあるのだ。
コメント一覧
2. Posted by Roberto 2009年04月17日 15:58
アロマさん
いい加減、内野席から野次が飛ぶだろうとは思っていました{落ち込み}
でもね、これは本当に本当なのですが、
今回の動機はＨＤＤのクラッシュがキッカケなのですよ。 デジタルの将来を真剣に心配し始めたのです。
物欲は後から付いてきたものです（笑
＞D-LUX 4とウルライカ、ボディのフォルムがまったく同じですね。
さすがプロオタ様、よく気づかれました。
パナのデザイナーもライカを研究したのでしょう。 細部の変更だけでこれだけソックリになるのですから！
持った感触もライカ?系統そっくりなんです。 やっぱファインダー付けた方がいいですか（笑
いい加減、内野席から野次が飛ぶだろうとは思っていました{落ち込み}
でもね、これは本当に本当なのですが、
今回の動機はＨＤＤのクラッシュがキッカケなのですよ。 デジタルの将来を真剣に心配し始めたのです。
物欲は後から付いてきたものです（笑
＞D-LUX 4とウルライカ、ボディのフォルムがまったく同じですね。
さすがプロオタ様、よく気づかれました。
パナのデザイナーもライカを研究したのでしょう。 細部の変更だけでこれだけソックリになるのですから！
持った感触もライカ?系統そっくりなんです。 やっぱファインダー付けた方がいいですか（笑
1. Posted by アロマ 2009年04月17日 15:33
言い訳もここまで来ると立派な物で、
ごもっともと納得する人、
いや、
応援する方も多いかもしれませんが、
私は騙されないぞ（笑）
それにしても、
最近気が付いたのですが、
（オタクではないもので（笑））
D-LUX 4とウルライカ、
ボディのフォルムがまったく同じですね。
因縁と言うことでしょうか（笑）
ごもっともと納得する人、
いや、
応援する方も多いかもしれませんが、
私は騙されないぞ（笑）
それにしても、
最近気が付いたのですが、
（オタクではないもので（笑））
D-LUX 4とウルライカ、
ボディのフォルムがまったく同じですね。
因縁と言うことでしょうか（笑）
