NikonD600
2015年01月29日
D600はもう手元に無いのだが．．．
当然ながらAF一眼レフとMFレンジファインダーを同列に比較することは出来ない。
D600は片手で撮れるし、接写も出来るし、超広角ズームや手振れ補正付きの望遠レンズも使える。一眼レフだから構図も正確だ。万能な仕事の道具と言える。
サイズの差は明らかで、D600を持ち出すにはちょっと気合が要るが、ライカは普通のバッグに入れて常時携帯出来る。カメラバッグも売ってしまおうかと思っている。
直感的な操作や持った感じのうっとり感はライカならではのもので、透視ファインダーの自然な視界は気持ちいい。ライカは私的な相棒という感じだろう。
AEやAWBの安定度ではニコンが上。カメラに任せるならニコンだ。ライカは自分好みに固定してオールマニュアルで撮るのが心地良い。感覚的には、フィルムカメラに近い。
メニュー構成やハードキーの操作性はライカのほうがシンプルでわかりやすい。
連写速度はニコンのほうが速いのだが、ライカのほうがタイムラグが少なくブラックアウトもない。バッテリーの持ちはほぼ同等だと思う。
ではカメラの本質たる画質はどうか。
同じ被写体で比較出来ないので印象になってしまうが、画像の雰囲気は明らかに違う。どちらも十分に優秀なので優劣ではない。
センサーの解像度はライカのほうが上だ。遠景の風景で、特にモノクロームで違いがよくわかる。ライカはピクセル単位でシャキッとしている。これはローパスレスが大きいのだと思う。
高感度は同等に感じる。ニコンはカメラ内JPEGだとカラーノイズが多いがCaptureonePRO8で現像すると解像感もノイズも劇的に向上する。
ライカはRAW現像とJPEGの差がそこまで大きくない。JPEGでもカラーノイズは目立たず、芯のしっかりした画像を出力する。ISO3200も粒状感はあるが十分実用になる。
レンズの違いもある。ズミクロン35mm/f2ASPHとニッコール35mm/f1.8を比較すると、遠景はライカが上だが、近景ではニコンが上だ。1997年発売のズミクロンはフローティング機構になっていないので、近接時に解像度が落ちるのだと思う。最近のズミルックスはフローティングである。間もなく発売予定のコシナツアイス35/1.4もそのようなので期待出来る。
robertohouse│コメント(0)
2014年10月31日
2014年10月21日
2014年10月10日
2014年09月11日
2014年07月15日
2014年03月15日
2014年02月26日
ニコンデジタル一眼レフカメラ「D600」ご愛用のお客様へ
2013年2月22日にご案内しました「ニコンデジタル一眼レフカメラ D600ご愛用のお客様へ」に従いまして、撮影した画像に複数の黒い粒状の像が写りこむ現象について、カメラをお預かりして点検及び対応を行ってまいりました。このたび保証期間を過ぎても無償で対応いたしますことをご案内申し上げます。
ニコンD600のゴミ問題はアメリカで集団訴訟になっているらしい．．．これでは利益が飛んでしまうのでは。遅かったとはいえ、真面目な対応を評価したい。確かに購入当初は酷かった。ほぼ完璧にゴミゼロであるオリンパス機に慣れていたせいもあるのだが、びっくりした。拡大しなくてもパッと見てわかる大量のゴミ。特に画面左隅に集中的に、くっきりと黒い小さな点々が無数に写り込んだ。ブロアで飛ばして我慢しながら使っているうちに少しは改善されたが、保証期間ぎりぎりでメンテナンスに出したらシャッターユニットが交換されて帰ってきた。その後は特に集中するようなゴミの付着は無い。気のせいか、シャッター音とショックが静かになった？総合的にはとても良いカメラなので、気になっている人はぜひメンテナンスに出すことをお薦めします。
robertohouse│コメント(0)
