建築とデザイン
2018年12月07日
2018年11月29日
LEICA M10-P + Elmarit28mm/f2.8 4th
「原美術館」が2020年末に閉館 建物老朽化とバリアフリー、法規制の問題で
東京・北品川の原美術館が閉館へ 2020年末で
なんと原美術館が閉館するという悲しいニュースをみて、大急ぎでお別れしてきた。 続きを読む
robertohouse│コメント(2)
2016年04月15日
このtweetにTV局数社が目ざとくアプローチしているようだが、テレ朝のニュース報道は正しくない。
これはエキスパンションジョイント（以下EXP.J）が有効に機能したと思われる貴重な記録だ。一定以上の大型建築、別種の構造が混在する建築、複雑な形状の建築などでは、建物が捩じれたり、一部に力が集中しないよう、構造上いくつかに分離して設計、施工する。それを機能上接続させるのがEXP.Jである。これはアルミカバーと防水ゴムによる可動パーツであり、想定される揺れに基いて互いにぶつからないようクリアランスを設ける。EXP.Jで接続された建物は各々別棟として構造計算され、地震時にはバラバラに動く。この写真ではカバーが脱落し、一部クリアランスを超えて激突したとも見られる手摺壁の破損もあり、揺れの大きさを物語るが、建物本体は破壊を免れているようだ。クリアランスがもう少し大きければカバーが脱落せずに済んだ可能性はあるが。 構造上、このマンションは「割れていない」、というか「元々割れている」のである。しかしこうした情報が発信されても、今度は「EXP.Jが無い建築物は危険ダー！」と言い出す人びとが出てくるのだろう。設計とはそう単純なものではない。
熊本は2度訪れて、地方都市としてはとても活気にあふれた明るい街という印象がある。いまだ被害状況は掴めないが、とにかく国や企業による十分な支援と早期復興を願う。
robertohouse│コメント(0)
2016年03月04日
2016年02月05日
2015年12月23日
審査委員７人が１９日に実施した採点では、９８０点満点でＡ案６１０点、Ｂ案６０２点とわずか８点差だった。
「日本らしさに配慮した計画」や「構造計画」などを評価する５項目の「施設計画」ではＢ案が２４点上回った。
この項目でＡ案がＢ案を上回ったのは「環境計画」だけだった。
ただ、工期の実現性を審査する「工期短縮」でＡ案は１７７点でＢ案に２７点の大差をつけた。
工期短縮を含めた３項目の「コスト・工期」は全体の半分の４９０点を占める最重要ポイント。ここでの差が最終的に明暗を分けた。
なんのためのコンペだ？建築そのものの評価で負けている案が、最後に勝ってしまった。
そもそも工期は要項で決まっているうえに、提案書ではどちらも完成時期が同じで、B案のほうが実質工期が短い。
A案のほうが短縮可能性があるとみなされたのか、そんな不確定要素で、たったそれだけで逆転か。
入試で言えば、テストの点数は悪いが素行？で合格したようなものか。採点基準や点数配分は守秘されていたのだろうか。
これでは何か裏があるのではないかと勘ぐりたくもなる。JSCや審査員はちゃんと説明して欲しい。
クマさんの言う「負ける建築」とはこういうものか。
robertohouse│コメント(4)
2015年12月22日
新国立、「Ａ案」で政府に報告へ
前代未聞のゴタゴタの最後に、ああやっぱり漁夫の利かといったら怒られるかもしれないが。
日本のコンペは所詮、優れた建築が選ばれるわけではないのだ。
批判したいことは山ほどあるが、少なくとも、これが国立だ、と誇れる建物にはならないと思う。本当に残念でならない。
robertohouse│コメント(4)
2015年12月14日
2015年10月28日
施主さんにもお薦めすることが多
屋外のボイラーで沸かした温水を熱交換して約6
床暖房と併用すればさらに快適ですが、滞在時間の短い共働きの忙しい家庭では、立上がりの速さの点で床暖房より優れる面もあります。
ちなみに石油ファンヒーターやガスストーブはまるで別物です。温風の温度が高過ぎて上下温度差が激しくなりますし、開放型燃焼機器は排気ガスと水分を室内に大量に放出するので、気密性の高い現代の住宅には不向きです。あまり知られていませんが、ファンヒーターが結露の原因になっているケースはとても多いです。
robertohouse│コメント(0)
2015年10月10日
2015年07月16日
2015年06月29日
（写真はイメージです）
新国立競技場、2520億円でついに正式決定 巨大アーチはそのままに
あーあ（脱力）
屋根無しになっちゃって、なおかつ予算の2倍だって。先送りになった幕屋根はおそらく永久に施工されないからキールアーチは無用の長物。この仕様ならデザインを抜本変更すれば過去の事例からみて1000億以下で施工可能なはず。明らかに誤った選択なのに、組織のエゴと数人のメンツのために止められない。戦艦大和という人もいるが言い得て妙か。建築に携わる一員としても、本当に恥ずかしい。設計・デザインという仕事がこういうものだと思われるのも、こんな無駄な仕事に限られた職人リソースを取られるのも迷惑だ。技術もマネジメントも政治もまるでダメ。半世紀で、日本はこんなお馬鹿な国に成り下がったか。旧国立を前回五輪のレガシーとして生き返らせることが出来たら（欧州では普通）、日本の技術・文化レベルを世界に知らしめることが出来たのに。ああ情けない。
robertohouse│コメント(0)
2015年05月20日
新国立競技場、屋根が間に合わないことが判明、スタンドの一部を仮設に、収容数は8万人→5万人に縮小
新国立計画が五輪招致のための広告であったことは明白。
「一番派手なザハ案を選んでおこう、あとはゼネコンがなんとかしてくれる」
その結果は、なんとかならなかったわけだ。
屋根無しで5万人収容でサブトラックもないのでは旧国立競技場と何も変わらない。ちょっと変わったデザインに改変されるだけである。
それも既に当初案のキレ味は無い。ザハ・ハディド事務所は取材を拒否しているようだが、もはや自分の作品だとは思っていないと思う。
何のための、誰のための計画であったのか。旧国立はもう戻らない。完全に解体されてしまった。
企画立案、コンクールの運営、案の選定から設計施工計画まで、責任者が誰だかわからない。情報もまともに開示されない。これほどのプロジェクトなのに、国民が関わっていると思えない。挙句の果てには当初の要件すら満たせなくなった。これではまったく後進国と言わざるをえないし、建築に携わる者としても恥ずかしい。迷惑と言ってもいい。この際もうやめたらどうか。屋根も無いならどこでも同じだ。横浜競技場なら7万入る。跡地に全て仮設で造ってもいい。誰も求めていない巨大建築を造る余裕は今の日本にはないはずだ。GoogleEarthで東北沿岸を見てみれば誰でもわかる。
robertohouse│コメント(0)
2015年05月12日
アパート建築が止まらない～人口減少社会でなぜ～
アパートに限らず、ロードサイドのチェーン店舗なども似た仕組みだ。いずれも仕掛けているのは超大手企業。地主側の不勉強もトラブルの原因のひとつではあるが、絶対に損しないよう作られた完璧な契約書を、素人が理解することは難しい。リスクを負うのはいつも地主やフランチャイズオーナーであり、合法的に搾り取られていく。日本は強者の金儲けに対して規制がゆるすぎるのではないか。都市計画としても問題が多い。無秩序にゴミのような建築と街が郊外に広がっていくばかりか、治安の悪化にもつながる。
自分も建築に携わっているし、サラリーマン時代にはこの手のビジネスを近くで見聞きした。自分には社会を変える力は無いので、その分野に近づかない、関わらないことしか出来ないのが悲しい。
アパートに限らず、ロードサイドのチェーン店舗なども似た仕組みだ。いずれも仕掛けているのは超大手企業。地主側の不勉強もトラブルの原因のひとつではあるが、絶対に損しないよう作られた完璧な契約書を、素人が理解することは難しい。リスクを負うのはいつも地主やフランチャイズオーナーであり、合法的に搾り取られていく。日本は強者の金儲けに対して規制がゆるすぎるのではないか。都市計画としても問題が多い。無秩序にゴミのような建築と街が郊外に広がっていくばかりか、治安の悪化にもつながる。
自分も建築に携わっているし、サラリーマン時代にはこの手のビジネスを近くで見聞きした。自分には社会を変える力は無いので、その分野に近づかない、関わらないことしか出来ないのが悲しい。
robertohouse│コメント(2)
2015年03月15日
2014年11月07日
関係者全員、ザハ・ハディドの発掘者である磯崎さんの話を聴くべきだ。
僕は、当初案（左） なら見てみたいと思った。（→前の記事）これがベストだとは思わないし、景観その他の問題はあるにしても、実現不可能に見える突き抜けた案こそ現代のモニュメントになり得る。少なくとも、ある方向から見れば価値のあるアイデアだった。しかし大手組織事務所による減額案（右）にザハらしさは何も残っていない。おそらくザハはもう完全撤退しており、これが彼女の作品集に載ることはないだろう。
そしてこれからつくられようとしている、ゼネコンによる改変案など絶対に見たくない。あろうことか竹中と大成の「設計施工」になった。デザインコンクールとは何だったのか。ザハの果たした役割は何か。これまでのプロセスの全てが茶番である。政治家と施工業者以外の誰も喜ばない建築がつくられようとしている。向こう数十年間、恥ずかしい後進国ぶりを象徴するモニュメントとして。
僕は、当初案（左） なら見てみたいと思った。（→前の記事）これがベストだとは思わないし、景観その他の問題はあるにしても、実現不可能に見える突き抜けた案こそ現代のモニュメントになり得る。少なくとも、ある方向から見れば価値のあるアイデアだった。しかし大手組織事務所による減額案（右）にザハらしさは何も残っていない。おそらくザハはもう完全撤退しており、これが彼女の作品集に載ることはないだろう。
そしてこれからつくられようとしている、ゼネコンによる改変案など絶対に見たくない。あろうことか竹中と大成の「設計施工」になった。デザインコンクールとは何だったのか。ザハの果たした役割は何か。これまでのプロセスの全てが茶番である。政治家と施工業者以外の誰も喜ばない建築がつくられようとしている。向こう数十年間、恥ずかしい後進国ぶりを象徴するモニュメントとして。
robertohouse│コメント(2)
