2014年04月30日
ネットラジオの音質
64kbps以下はAMラジオ的、128kbpsならそれなりに聴ける、時々210とか320kbpsの高音質局があってなかなかいける。バリコンチューナーで聴くNHK-FMのライブには全く及ばない。全体的に低域が緩いのはDACやアンプ回路の貧弱さゆえか？ 家用にもう1台欲しいくらい便利な機械だが、次に買うならデジタル出力のあるものを探したい。DAC次第で音質は激変するはずだ。
※2016.1現在、この機種は日本では販売されていない？中古品が出ているけれど高くなってますね。
コメント一覧
7. Posted by Roberto 2014年05月03日 08:17
うわっ！コレいいですね！
CDからリッピングした大量のデータをHDD破損で2度も失っているので．．．
これでクラウドに保存してしまえば、CDは要らないかも．．．
CDからリッピングした大量のデータをHDD破損で2度も失っているので．．．
これでクラウドに保存してしまえば、CDは要らないかも．．．
6. Posted by ふ゛り 2014年05月03日 06:41
なんて思った瞬間に、iTunes Matchというシステムが全てオリジナル音源を保証してしまいました。
恐るべし。
恐るべし。
5. Posted by Roberto 2014年05月02日 20:19
アナログの圧縮は人間の余計な意図、意思が入ってないのがいいのかも？AMラジオの音が何故か落ち着くのも、古いカセットテープが高域がロールオフして聴きやすいのも。デジタル圧縮音源はどうも高域にシャリシャリした癖を感じるんですよね。
4. Posted by ふ゛り 2014年05月02日 19:51
どうもデジタルは劣化しないというのは神話だった気がします。
私自身、音源管理がしっかり行えず、WAV＞MP3＞WAV＞MP3と数回行き来してしまい、変化しまくりオリジナルとは程遠い音源もあります。
アナログの劣化はデジタルよりも「許せる」と感じるのは気のせいでしょうか。
私自身、音源管理がしっかり行えず、WAV＞MP3＞WAV＞MP3と数回行き来してしまい、変化しまくりオリジナルとは程遠い音源もあります。
アナログの劣化はデジタルよりも「許せる」と感じるのは気のせいでしょうか。
3. Posted by ふ゛り 2014年05月02日 19:51
どうもデジタルは劣化しないというのは神話だった気がします。
私自身、音源管理がしっかり行えず、WAV＞MP3＞WAV＞MP3と数回行き来してしまい、変化しまくりオリジナルとは程遠い音源もあります。
アナログの劣化はデジタルよりも「許せる」と感じるのは気のせいでしょうか。
私自身、音源管理がしっかり行えず、WAV＞MP3＞WAV＞MP3と数回行き来してしまい、変化しまくりオリジナルとは程遠い音源もあります。
アナログの劣化はデジタルよりも「許せる」と感じるのは気のせいでしょうか。
2. Posted by Roberto 2014年05月01日 01:37
izumiさん、やはり圧縮音源のせいでしょうかね。FMに比べると低域が緩く高域が耳につき、音の厚みとか艶が足りない気がします。まあそれでも128kbps以上の局なら小音量BGMとしては十分使えます。以前PCでネットラジオを聴いていた時、外付けの真空管DACで音質が激変したので、デジタル出力があればなあと思いました。FMトランスミッターで電波飛ばしてバリコンチューナで受けるという手も(笑
1. Posted by izumi 2014年05月01日 01:08
こんばんは。
以前はこれで飯を食っていましたが、ネットラジオって高級機でなくてもそれなりのアナログチューナーに負けちゃうんですよね。
同一セット内のアナログチューナーとネットラジオの比較でもそうですから、DACやアンプのせいではないと思われます。
以前はこれで飯を食っていましたが、ネットラジオって高級機でなくてもそれなりのアナログチューナーに負けちゃうんですよね。
同一セット内のアナログチューナーとネットラジオの比較でもそうですから、DACやアンプのせいではないと思われます。
