2010年07月29日
LX-5
LEICAバージョン（D-LUX5？）は出るのだろうか？？？
前作D-LUX4はもう2年近く、僕のメインカメラの座にある。
しっとりと立体感の出るコンデジらしくない描写で、デジタル一眼レフの出番を激減させ、フィルム復活の遠因になった（笑
センサーや画像処理はともかく、やはりレンズが優秀なのだと思う。
望遠側が60→90mmに拡張されたのは改悪な気もする。
進歩したのは主に動画機能みたいなので、個人的にはあまり興味が沸かないかな。
でも前作を持っていない人には、文句なしでお薦め！
ああ、スイングパノラマ機能が欲しい！
＜追記＞
国内でも正式発表された。
目玉はEVFが装着できること。
GF1では物足りなかったけれどピントの深いコンデジなら十分使えるだろう。
個人的には、ステップズームが可能になったことがちょっとうらやましい。
広角側が20mmに伸ばされたりしたら絶対買うのだが、超広角コンデジって何故皆無なのだろう？
トラックバックURL
コメント一覧
6. Posted by Roberto 2010年07月31日 09:52
kv492さん
2年間での進化は、わずかな感じですね。
もしも広角端が20mmに伸ばされていたら、絶対買いましたが（笑
2年間での進化は、わずかな感じですね。
もしも広角端が20mmに伸ばされていたら、絶対買いましたが（笑
5. Posted by kv492 2010年07月31日 00:59
こんばんは。
諸般の事情で(^0^)、手を出せないですが、ちょっと微妙な感じですね。
望遠端が90mm相当あるのはもちろんメリットですが、伸びた部分がどこまでD-LUX4/LX3 の質を保っているか。たかだか２年で進歩するような部分ではないと思いますし。
>D-LUX4の60mm端の・・・
すごく同感です。マクロって、レンズが良ければ、センサーの差はあまり感じないですね。
諸般の事情で(^0^)、手を出せないですが、ちょっと微妙な感じですね。
望遠端が90mm相当あるのはもちろんメリットですが、伸びた部分がどこまでD-LUX4/LX3 の質を保っているか。たかだか２年で進歩するような部分ではないと思いますし。
>D-LUX4の60mm端の・・・
すごく同感です。マクロって、レンズが良ければ、センサーの差はあまり感じないですね。
4. Posted by Roberto 2010年07月30日 19:34
タックさん
それがですね、D-LUX4の60mm端の近接描写がとんでもなく良いのですよ！
一眼レフ殺しだと思っています。
明るさが半段落ちるのも残念ですね。
D-LUX4の欠点は、手ブレ補正の効きがあまりよくないことです。 E-3と比べるせいか？
コンデジではISO感度も上げたくないし、レンズの明るさは命です。
それがですね、D-LUX4の60mm端の近接描写がとんでもなく良いのですよ！
一眼レフ殺しだと思っています。
明るさが半段落ちるのも残念ですね。
D-LUX4の欠点は、手ブレ補正の効きがあまりよくないことです。 E-3と比べるせいか？
コンデジではISO感度も上げたくないし、レンズの明るさは命です。
3. Posted by タック 2010年07月30日 17:42
今回のモデルチェンジで一番良かった点はデザインのリファインじゃないかな？
グリップがしっかりして、妙なクロームが無くなったので落ち着いて見えますね。
望遠端90ミリ相当はF3.3に抑えているので実用的と言えるのではないでしょうか。花などのアップやポートレートには60では短いと感じることも多いですからね。
ライカバージョンが出るか否かは微妙ですね。なにせ今だにD-LUX3を売っている（正確には在庫がはけていない）状況ですからね。
グリップがしっかりして、妙なクロームが無くなったので落ち着いて見えますね。
望遠端90ミリ相当はF3.3に抑えているので実用的と言えるのではないでしょうか。花などのアップやポートレートには60では短いと感じることも多いですからね。
ライカバージョンが出るか否かは微妙ですね。なにせ今だにD-LUX3を売っている（正確には在庫がはけていない）状況ですからね。
2. Posted by Roberto 2010年07月30日 11:06
ズーム比の低いズームレンズは好きですね。明るいですし。
ＮＥＸはカッコ悪すぎて使う気になれません、個人的には。
なんだか戦隊シリーズのアイテムみたい。
ＮＥＸはカッコ悪すぎて使う気になれません、個人的には。
なんだか戦隊シリーズのアイテムみたい。
1. Posted by でくの 2010年07月30日 06:55
フィルムカメラでしたけど、Nikonの35mm〜70mm ２×ズームレンズを一時期持ってました。
いや、良かったですよ？
とてもズームとは思えない素直な描写でした。
小型３×ズームは、まあ、いくらでもある仕様なので、実用的には問題ないレベルでしょうけど？
2.5× → ３×への微妙な変更と、テレ側の明るさが距離分減退している感じでしょうか？
そう言えば、収差はソフトウェア補正してるんでしたっけ？？
個人的には、sony NEXにGビオゴン付けて、スイングパノラマが最強の予感がしています＾＾；
（見た目の悪さや、メカのバランスの悪さは置いておいて＾＾；w）
いや、良かったですよ？
とてもズームとは思えない素直な描写でした。
小型３×ズームは、まあ、いくらでもある仕様なので、実用的には問題ないレベルでしょうけど？
2.5× → ３×への微妙な変更と、テレ側の明るさが距離分減退している感じでしょうか？
そう言えば、収差はソフトウェア補正してるんでしたっけ？？
個人的には、sony NEXにGビオゴン付けて、スイングパノラマが最強の予感がしています＾＾；
（見た目の悪さや、メカのバランスの悪さは置いておいて＾＾；w）
