2009年12月01日

初陣インプレ

今日もK邸の見学があり、ついでに120フィルム1本を撮影。

L1090161_512

中判復帰計画で選んだのは、マミヤ645PROです。
最大の理由は、その激安中古価格(^^;)　そしてシフトレンズ。

もうひとつは、

L1090170_512

この合体ロボ感！

じゃなくて、、、フィルムバック交換式であることが最後の決定打に。
交換バックは（ハッセルと違って(^^;)3,000円くらいで買える。
建築にEKTAR100、プライベートにPOTRA400というような使い分けが可能。
久々にリバーサルも使ってみたい！

それにしても、カメラ本体はこんなに小さいんですね。

L1090168_512

合体しても、カメラバックの納まりはE-3と大差ないです。　（というか、E-3デカすぎ！）
ホールディングはゴロンとしていていまいち。　電動ワインダーグリップもあるけれど手動クランクのほうが静かで軽いし、リズミカルでいい。

L1090162_512

ファインダーは想像よりずっと明るく見やすい！（もちろん方眼マット）
測光表示は昔使ったマミヤ7とそっくり。　TTLスポットと平均が切り替えできるのはLEICA Rと同じ。　
AE、AELモードもあり、けっこう速写性がある。
ファインダー内のシャッター速度表示が1秒までなのは不満。　せめて4秒が欲しい．．．夜景では単体露出計が必要か。
マニュアルでは半段シャッターが使えないのも不満だけどネガならまあいいか。
シャッター音はハッセルより静かだと思う。　パシャッと小気味いい音でミラーショックはあまり感じない。
フィルムやバックの交換はハッセルより簡単。　ミラーアップはいつでもUP-DOWN可能。
全体的に使いやすく、説明書を見なくてもすぐに慣れることができた。

さて、LEICA-Rとはレンズの差が出るか、フォーマットの余裕が出るか、デジタルE-3との違いは．．．
K邸撮影の分析結果が、今後の方針を決める？！

robertohouse │コメント(3)
カメラと写真～2009

コメント一覧

3. Posted by Roberto 2009年12月02日 12:52

キタさん
マミヤプレスですか、渋いですねー！

マミヤ645はとても使いやすいです。　値段も驚くほど安いので、１台どうでしょうか（笑

でくのさん
mamiyaいいですよ！コンタックス645のレンズ1本分でフルセット揃います（笑
　
E-3も当面はZD7-14mm専用で継続させるつもりです。　
資料的な写真にはやはりウルトラ広角レンズが便利ですからね。
ハイライトに滅法弱い(^^;)フォーサーズの欠点を、645+ネガフィルムで補いたいと思っています。
それにしてもシフトレンズは良いですね。　久々に使って痛感しました。

2. Posted by でくの 2009年12月01日 23:31

mamiaですか！w

小さいですねえ！！
ビックリ！！

しかし、６４５って？４／３と真逆なアプローチですよね？？
何もかも違う感じがします。

mamiaの６４５のデジタルフィルムバックって？
出てないんですか？？

そんなでかいのはないのかな？

1. Posted by キタさん 2009年12月01日 19:37

いいですねぇ。
たまにマミヤプレス使うんですが、レンズのこと考えると、
最近は645シリーズの方がいろいろと有利なんですよねぇ。

相変わらずこういうのを見ると仕事中でもカメラショップの
中古を検索してしまいます...。