2008年08月09日
直接支持実験
JBL2220Hは強大なパワーを感じさせるが、箱の強度が足りないように思っていた。 ボリュームを上げると音像がボケるような気がする。
バタフライ・エンクロージャーは、ユニット直接支持を前提としているので、バッフルまわりの補強が十分ではないのだ。
そこで実験。
2220H(片チャンネルだけ)を、これまでのフィリップスと同様にユニット直接支持してみた。
しかし薄っぺらいフェライトマグネットをスタンドに固定するのは至難の業。
細身のフィリップスアルニコはびくともしないくらいガッチリ固定できたが、今回はホームセンターで調達したあり合わせの材料で妥協...まあそれなりにガッチリしているからよしとしよう
それでも、比較試聴してみると音はかなり違う。
善し悪し、ではないかもしれないが、違うのは確かだ。
バッフルマウントのほうが低音の量感は出て、中域に暖かみや艶っぽさも感じられるが、音像はスピーカーに張り付く感じもある。
独立マウントにすると、贅肉がスパッとそぎ落とされて引き締まり、解像度が増し、ウッドベース音にツブツブ感が出てくる。 ボーカルの音像サイズは2/3くらいに小さくなり、スピーカーから離れ、立体感も増した。
ただし箱の振動が減るせいか、低音の量感はちょっと落ちるようだ。
独立マウントにすると後面開放以外は困難だし、セッティングも面倒だ。
スタンドとエンクロージャーの高さを合わせてぴったりくっつけて調整する...移動なんて気が遠くなる作業
それでもメリットは確かに感じられる。 これは今後の方向性に大きく影響する経験かも...
位置を調整しやすいように、エンクロージャーを少し改造しようと思う
バタフライ・エンクロージャーは、ユニット直接支持を前提としているので、バッフルまわりの補強が十分ではないのだ。
そこで実験。
2220H(片チャンネルだけ)を、これまでのフィリップスと同様にユニット直接支持してみた。
しかし薄っぺらいフェライトマグネットをスタンドに固定するのは至難の業。
細身のフィリップスアルニコはびくともしないくらいガッチリ固定できたが、今回はホームセンターで調達したあり合わせの材料で妥協...まあそれなりにガッチリしているからよしとしよう
それでも、比較試聴してみると音はかなり違う。
善し悪し、ではないかもしれないが、違うのは確かだ。
バッフルマウントのほうが低音の量感は出て、中域に暖かみや艶っぽさも感じられるが、音像はスピーカーに張り付く感じもある。
独立マウントにすると、贅肉がスパッとそぎ落とされて引き締まり、解像度が増し、ウッドベース音にツブツブ感が出てくる。 ボーカルの音像サイズは2/3くらいに小さくなり、スピーカーから離れ、立体感も増した。
ただし箱の振動が減るせいか、低音の量感はちょっと落ちるようだ。
独立マウントにすると後面開放以外は困難だし、セッティングも面倒だ。
スタンドとエンクロージャーの高さを合わせてぴったりくっつけて調整する...移動なんて気が遠くなる作業
それでもメリットは確かに感じられる。 これは今後の方向性に大きく影響する経験かも...
位置を調整しやすいように、エンクロージャーを少し改造しようと思う
コメント一覧
4. Posted by Roberto 2008年08月10日 19:10
FDさん
直接支持はメリット大ですが、後面開放でしか使えないのが苦しいところです(-_-)
FDさんのサブ同様に、永遠に完成せず進化していく予定です(笑)
オンケン型のバスレフが最終形かな、と思っていましたが、いま思いつきました。
バタフライの羽根は取り払って背面に増築し、バックロードホーンを仕込めないかな?なんて。
妄想に終わりはありません。
直接支持はメリット大ですが、後面開放でしか使えないのが苦しいところです(-_-)
FDさんのサブ同様に、永遠に完成せず進化していく予定です(笑)
オンケン型のバスレフが最終形かな、と思っていましたが、いま思いつきました。
バタフライの羽根は取り払って背面に増築し、バックロードホーンを仕込めないかな?なんて。
妄想に終わりはありません。
3. Posted by FD 2008年08月09日 17:25
早速調整が始まりましたね。
最終的に位置が決まったらコンクリートスラブにアンカー打って鉄骨フレームに緊結ですかね。
そこまでするかはさておき 直接支持には非常に可能性を感じています。
最終的に位置が決まったらコンクリートスラブにアンカー打って鉄骨フレームに緊結ですかね。
そこまでするかはさておき 直接支持には非常に可能性を感じています。
2. Posted by Roberto 2008年08月09日 13:17
ゴウドさん
僕の意図は、動作基点を明確にしたいだけなんですよ。
理想は質量最大、体積極小の超硬度鋼鉄製フレームで、コンクリート床と一体化させることです。
杉はヤング率と比重が木材でも最低レベルですね。
10kgもあるユニットをガッチリ固定するためには、スタンドに杉のような柔らかい材料では強度不足で、ふらふらになってしまいます。
スタンドは金属製で、取付け部分のみ木製なら良いと思いますが、マグネットを杉で支持するのもかなり難しいでしょうね。
杉は軽くてよく響くので、平面バッフルに使って面白い効果を得たことはありますが...フロントロードホーンの曲面などには、よいかもしれません。
僕の意図は、動作基点を明確にしたいだけなんですよ。
理想は質量最大、体積極小の超硬度鋼鉄製フレームで、コンクリート床と一体化させることです。
杉はヤング率と比重が木材でも最低レベルですね。
10kgもあるユニットをガッチリ固定するためには、スタンドに杉のような柔らかい材料では強度不足で、ふらふらになってしまいます。
スタンドは金属製で、取付け部分のみ木製なら良いと思いますが、マグネットを杉で支持するのもかなり難しいでしょうね。
杉は軽くてよく響くので、平面バッフルに使って面白い効果を得たことはありますが...フロントロードホーンの曲面などには、よいかもしれません。
1. Posted by ゴウド 2008年08月09日 07:41
いまさらいうのもなんですが、ユニットマウントの場合マウントしているル素材の音が乗ってくるのではないかと思います。ですから、マウントの感想は素材の部分のファクターがあると思います。チョット面倒ですが、マウントが良かったら支持の素材を検討されてはいかがでしょうか?