ROBERTOHOUSE:足るを知る〜オリンパス回帰

2024年02月23日

足るを知る〜オリンパス回帰

思い切りました^ ^　

OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH

GFX→MFT ！！！
10年ぶりにオリンパスのフォーサーズセンサーに回帰。
センサー面積はなんと1/6.5に縮小。

でも、極端に違うように見えるこの両者、実は共通点が多いのです。

まずアスペクト比。
GFXとMFTはどちらも4:3で、フルサイズの3：2とは使い勝手も気分も違ってくる。

最近気に入っているシノゴ比率に近く、撮影時にイメージが掴みやすい。
建築写真には相性がよく、特に縦位置では画角に無駄がなく使いやすい。

次に、GFXとMFTはどちらも被写界深度が深く、風景や建築を隅々までシャープに撮ることに向いている。

え？GFXはフルサイズより0.8段、MFTよりは2.8段もピントが浅いはずでは？

それはそうなのだが、GFXには背景をぼかせる明るいレンズが少なく、最短撮影距離も短くない。
超高画素でGFレンズも強烈にシャープなので、ある程度絞りこんでシャープに撮りたくなる。中判デジタルは元々がそういう業務用のシステムだ。
背景をぼかした柔らかい雰囲気の写真なら、明るいレンズやオールドレンズの選択肢の多いフルサイズがベター。

MFTは背景を大きくぼかせない代わりに、F2.8開放でもフルサイズF5.6、GFXのF7相当の深度を稼ぐことができる。
強力なIBIS（ボディ内手ブレ補正）のおかげで、静物ならほとんどの場合に基準感度ISO200で手持ち撮影が可能だ。

もう一つの共通点が、ゴミゼロ＆防塵防滴。

意外なことに巨大なセンサーのGFXはゴミが写らない。センサーからカラーフィルターを9mmも離してあるからだ。
MFTは旧フォーサーズ時代からゴミゼロに定評がある。Eシステムを10年以上使っていたが、明確なゴミが写ったことはない。

画像のゴミ取り補正の手間やセンサー清掃も不要で、躊躇せずレンズ交換ができる。これはソニーやニコンを選ばなかった大きな理由だ。

タフ性能についても、GFXとOM-1はどちらも「配慮した設計」などではない正真正銘の防塵防滴だ。

P1010186-4

画素数はGFX100Sの1/5に減り、PCで拡大するとディテールに寂しさも感じるが、ある程度のトリミングにも耐えるので実用上の問題はなさそう。
ただしダイナミックレンジについてはさすがに差が大きく、補正に無理が効かないので撮影時に正しい露出設定が必要。

標準ズームのMZD12-40mm F2.8は使いやすくて無難に写る。ズーム回転方向は感覚と逆なので慣れない...

久々にMFTを使ってみて、わかってはいたけど背景がボケない！くっきり写るが、描写が硬い！
フルサイズ換算で24-80mm F5.6だから仕方ない。柔らかい雰囲気を狙う時はライカを使えばいいか...

日常用にMFTを使うなら、パナ25mm F1.4やズイコー20mmF1.4が欲しくなるかも。