ROBERTOHOUSE:BBE 882i ソニックマキシマイザー

2020年12月26日

BBE 882i ソニックマキシマイザー

禁断のアウトボード（？）BBE SONIC MAXIMIZER 882iを導入。

音が前に出る、音場が拡がる、メリハリがつくなど、2万円の機器で100万円の効果があるという人もいれば、ゴミという人もいる。
10年以上前から気になっていたが、ここへきて業務用マシンにハマっているので泥→皿→皿に皿と踏み切った。

原理や効能については以下に詳しい。ステレオの音を原音に近づけたければBBEを使おうオーディオ逸品館ブログ

簡単に言えば、帯域を高域、中域、低域に3分割し、高域に対して中域、さらに低域を遅らせて、再生時に生じる高調波の遅れを補償するプロセッサーである。
立ち上がりを阻害するのは原音に対する高域の遅れであり、それを相対的に速めることで改善しようというものだ。
調整はたった2つのツマミで、PROCESSで高域を、LO CONTOURで低域をブーストするのだが、遅延の時間は一定であり、分割された各帯域の量で調整していると思われる。

さほど高価ではないし、一か八かの失敗覚悟だったが、結果から言えば微妙だなと思った。

確かに音は変わり、高域は煌びやかに散乱し、メリハリはつく。音が前に出る、と言えないこともない。
しかし音質劣化も少なからずある。解像度はあまり落ちないが少し音が薄く、細くなった。以前ベリンガーのPEQやテクニクスのグライコを使った時の感覚に似ている。
WARM AUDIOやDRAWMERのEQやコンプレッサーは音が濃く、力強くなって好みなのだが、BBEは逆の方向性を感じた。
効果を強めればドンシャリ的な違和感も増す。ギリギリまで弱めると、ほとんど効果がわからなくなる。スイートスポットがあるのかもしれないが...
もちろんこれは好みやシステムのセットアップ次第で、メリットが上回る場合もあるだろう。どちらかと言えば、ローファイな音源や機器に挿入すると効果が大きいような気がする。
もうしばらく試してみるが、自分の目指す音とは違うかな、EQでも対応可能な変化かな、という印象だ。
また、チャンネルディバイダーのディレイタイムで低域chを遅らせることで似た効果が得られるのではないか？と気づいたので試してみたい。

robertohouse │コメント(5)
オーディオ2020～

コメント一覧

5. Posted by Roberto 2021年01月03日 23:22

どの機器もワンタッチでバイパスできますが、最近は効きの大小はあれ、コンプとEQは常に通してます。
どちらも劣化は感じず、むしろ厚みや艶が出て良い面も多いです。
BBEは初段に入れましたがオペアンプのクオリティや特性か？効果を少なめにしても、ちょっと音痩せを感じます。相性もあるでしょうけどね。

4. Posted by bear 2021年01月03日 22:17

すいません。追記です。
今、どの機器間に入れているかわかりませんが、コンプ前に入れて、コンプのトランスのみ通すとか。

3. Posted by bear 2021年01月03日 22:01

昨年、スマホのらじる☆らじるの受信用に作ったbluetoothの受信機の出力にも、ライントランス入れ質感良く出てます。

「これを通し音が悪くなると、あなたのシステムはかなりいい音です。」という判定器、という付加価値が付いたかと。

高域の足りないユニットをフルレンジで使った時に通すと、どこまで変わるかな。JBLとか・・。

2. Posted by Roberto 2021年01月03日 16:19

カセットでの録音やFMラジオ受信などでは役立ちそうですね。
うちのJBLでamazon HD再生ではイマイチな感じです...

ちなみにEQとコンプはライントランスを搭載してバランス変換していて、DAC直結よりも音が厚みが出るような気がします。

1. Posted by bear 2021年01月01日 21:19

明けましておめでとうございます。
36~40年程前（Σ(￣ロ￣lll)ｶﾞｰﾝ）、カセット・4chMTRのﾐｷｼﾝｸﾞでは効果大でした。（初代機？）
ﾃﾞｼﾞﾀﾙ録音に移行してからは、それ程必要無かったですが、ﾐｷｼﾝｸﾞ時に他の楽器群から、ﾚﾍﾞﾙを上げずに前に出す効果などもあったかと。

dbxにも似た製品があり、LoのHi供に癖が強くイマイチでした。

ｻﾌﾞｺｰﾝの無い、少し籠り気味のﾌﾙﾚﾝｼﾞではどうでしょうか。

さら三昧で、出力にﾗｲﾝﾄﾗﾝｽをかますと馴染むかもしれませんね。（相殺？）